Passer du DSLR à CCD OSC?

Dans ce forum vous trouvez et pourrez partager des réponses techniques et conseils pratiques avec vos confrères. Instruments ( WebCam, CCD, DSLR, télescopes, accessoires, ) Appareils, logiciels, bricolages optique, électronique et mécanique.

Un problème? Une solution! Ce forum est là pour ça! Le guide Astro-Québec de l’astronomie pratico-pratique.

Modérateur : Martin Magnan

Répondre
jf_beaupre
Nouveau Membre
Nouveau Membre
Messages : 10
Enregistré le : 26 févr. 2014 20:14
Localisation : St-Liboire

Passer du DSLR à CCD OSC?

Message par jf_beaupre » 10 sept. 2017 01:33

Je me demande si j'aurais quelquechose à gagner si je passais à une caméra CCD OSC. OSC car j'ai rarement le temps de faire de l'astrophotos. Faire plusieurs sessions avec les différents filtres avec une mono me prendrait trop de mon temps.

Présentement j'utilise un D600, edge 800HD avec focal reducer 0,7x. Je suis satisfait pour le moment avec les résultats même si j'ai encore besoin de pratique.

Est-ce qu'il y aurais une assez bonne différence au niveau du bruit et de la sensibilité pour faire le switch?
Fichiers joints
astro3.jpg
astro.jpg


martindufour
Posteur Reconnu
Posteur Reconnu
Messages : 626
Enregistré le : 26 févr. 2011 10:36
Localisation : St-Nicolas (Quévec)

Re: Passer du DSLR à CCD OSC?

Message par martindufour » 10 sept. 2017 12:53

La réponse théorique est oui, il y auras une bonne différence, voici un brut LUM de la même photo tu as posté de 10 minutes avec un traitement simple ... ainsi que la finale ...

Poste toi aussi un brut afin de voir la différence.
NGC6946-0009L600B1.jpg
NGC6946-2017-08-C11-LOW.jpg
je me suis suis permit de modifier un peu ta galaxie ...
Comme tu peut le voir, il y avait pas mal de signal qui demandait a être dévoilé ...

C'est en comparant les bruts qu nous allons pouvoir voir la différence au niveau du signal et du bruit. Il faudrait aussi connaitre le type de télescope que tu as utilisé car l'optique peut faire toute une différence. Un C11 à F2 ca avale pas mal plus vite qu'un C11 à F7
astro3.jpg
C11 EDGE HD, HyperStar, Réducteur F7, Explore Scientific 80 ED, Orion ShortTube 80, EQ8, Atik 460ex color, Atik ONE 6.0 mono, CANON T2I modifié nu,Orion SteadyStar AO, Orion StarShoot Planetary Imager and AutoGuider, Orion StarShoot Imager and AutoGuider et PixInsight.

http://astrophotographie.blogspot.com
http://www.clicassure.com
http://www.clicassure.com/assurance-auto.aspx
https://www.facebook.com/ClicAssure
http://location-chalet-massif-du-sud.com
martindufour
Posteur Reconnu
Posteur Reconnu
Messages : 626
Enregistré le : 26 févr. 2011 10:36
Localisation : St-Nicolas (Quévec)

Re: Passer du DSLR à CCD OSC?

Message par martindufour » 10 sept. 2017 13:14

je viens de voir que tu veux passer a un OSC et non pas une monochrome comme je le pensais donc oublie complètement mon post précédent, la grande différence sera que ton capteur seras probablement refroidi ... cela procure un avantage très intéressant pendant l'été.

Profite en aussi pour sélectionner un capteur avec des pixels plus grand. le KAF8300 est très populaire ...

Voici quelques avantages:

1 Moins de bruits a cause du système de refroidissement
2 Fichier plus rapide a traiter car moins volumineux. Faut pas négliger cet aspect la ...
3 Un capteur CCD fonctionne en 16 bits vs 12 bits pour les CMOS, cela va te donner une plus grande profondeur dans ton image.

etc

a+
C11 EDGE HD, HyperStar, Réducteur F7, Explore Scientific 80 ED, Orion ShortTube 80, EQ8, Atik 460ex color, Atik ONE 6.0 mono, CANON T2I modifié nu,Orion SteadyStar AO, Orion StarShoot Planetary Imager and AutoGuider, Orion StarShoot Imager and AutoGuider et PixInsight.

http://astrophotographie.blogspot.com
http://www.clicassure.com
http://www.clicassure.com/assurance-auto.aspx
https://www.facebook.com/ClicAssure
http://location-chalet-massif-du-sud.com
PierreN
Posteur établi
Posteur établi
Messages : 468
Enregistré le : 13 août 2013 15:36
Localisation : En bas, à gauche du Pole Nord (Montréal)

Pas évident que ca vaille la peine

Message par PierreN » 10 sept. 2017 23:59

Avantages:
1 Moins de bruits a cause du système de refroidissement
2 Fichier plus rapide a traiter car moins volumineux. Faut pas négliger cet aspect la ...
3 Un capteur CCD fonctionne en 16 bits vs 12 bits pour les CMOS, cela va te donner une plus grande profondeur dans ton image.

La réduction du bruit est un collatéral non négligeable: En été, très important. Automne et printemps: important mais pas crucial

La taille des fichiers est un minuscule avantage à mon avis

Oui, en le 16 bit donne plus de profondeur (dynamic range je suppose). Mais franchement, dans la réalité ca se voit très peu.

Désavantage:
Pour autant que je sache, un full frame 24x36 à un champ de vision bien ! plus important qu'un KAF 8300.

----------------------

Je me suis posé la question il y a un bout de temps. J'ai essayé de comparer sur Astrobin des résultats CCD OSC versus ma T3i (une cible, des réfracteurs 80mm, des poses aussi pareilles que possible). Résultat net: bof. C'est pas évident du tout que ca vaut la peine... Oui, il y a amélioration mais rien de dramatique.

L'exercice a ses limites : ce ne sont pas les memes personnes qui ont fait les photos, ce n'est pas nécessairement le meme ciel, etc... Mais quand on fait une dizaine de comparaisons et que, systématiquement, on ne note pas une amélioration significative du coté des CCS OSC, j'en tire, perso, la conclusion que ca ne vaut pas la peine: trop de $ pour pas assez d'amélioration. S'il faut mettre 1xxx $ dans une nouvelle caméra, il vaudrait mieux que la différence saute aux yeux, systématiquement. Ce n'est pas le cas (à mon avis)

Les résultats avec un full frame, disons Canon 6D, penchaient clairement du coté 6D.

Pour faire mieux qu'une Canon 6d (ou mieux un Nikon D610 ou 750 ou 810 défiltré), il faut une CCD monochrome.

Il n'y a qu'a voir certaines images de Mario S. (avec son D610 NON DÉFILTRÉ). C'est mieux, vu de ma petite subjectivité, que ce que peut donner un capteur KAF 8300

---------------

Ceci n'est pas une conclusion scientifique. C'est ma conclusion, après plusieurs séances de comparaison visuelle.
Skywatcher Esprit 80ED - HEQ5 pro - PoleMaster - SSAG Autoguider - Canon 6D défiltrée - Backyard EOS - IDAS LPS D1 - PixInsight
martindufour
Posteur Reconnu
Posteur Reconnu
Messages : 626
Enregistré le : 26 févr. 2011 10:36
Localisation : St-Nicolas (Quévec)

Re: Passer du DSLR à CCD OSC?

Message par martindufour » 11 sept. 2017 09:19

En complément !

Dans les faits ça dépend de ce que tu recherche

SI tu veux faire des tites vites et garder ca simple reste avec ton canon, par contre si tu veux passer 1, 2 ou 3 nuits sur le même objet alors
passe au OSC ou encore mieux passe au monochrome.

Si je me fi a ton commentaire j'ai rarement le temps de faire de l'astrophotos

Reste avec la Canon et améliore tes connaissances avec les logiciels de traitement d'image. En ce moment., ton meilleur gain selon moi se situe au niveau du traitement.

Voila !
C11 EDGE HD, HyperStar, Réducteur F7, Explore Scientific 80 ED, Orion ShortTube 80, EQ8, Atik 460ex color, Atik ONE 6.0 mono, CANON T2I modifié nu,Orion SteadyStar AO, Orion StarShoot Planetary Imager and AutoGuider, Orion StarShoot Imager and AutoGuider et PixInsight.

http://astrophotographie.blogspot.com
http://www.clicassure.com
http://www.clicassure.com/assurance-auto.aspx
https://www.facebook.com/ClicAssure
http://location-chalet-massif-du-sud.com
PierreN
Posteur établi
Posteur établi
Messages : 468
Enregistré le : 13 août 2013 15:36
Localisation : En bas, à gauche du Pole Nord (Montréal)

Re: Passer du DSLR à CCD OSC?

Message par PierreN » 11 sept. 2017 10:04

Bien d'accord avec ton message Martin.

Après beaucoup de réflexion, j'en suis arrivé à une conclusion évidente :roll: : Faut garder les choses aussi simples que possible quand on fait de l'astro en nomade

Même quand tout roule super super super bien, il me faut presque une heure pour commencer à prendre une photo.
Skywatcher Esprit 80ED - HEQ5 pro - PoleMaster - SSAG Autoguider - Canon 6D défiltrée - Backyard EOS - IDAS LPS D1 - PixInsight
Répondre